Gardasil (vaccinatie tegen baarmoederhalskanker) wel of niet laten vaccineren? - * ARCHIEF * Wat vind jij? - Flaironline

1. Geplaatst door Angelina73 | 27-02-2009, 16:49 | 1466x gelezen | 15 reacties

   ---

   

   • Profiel
   • 7 berichten

   ---

   Mijn dochter is 12 jaar, dus kreeg vorige week een oproep om de vaccinatie te halen. Maar ik heb hierbij grote twijfels. Graag zou ik jullie mening hierover horen, zowel positief als negatief.
   Alvast bedankt voor jullie reaktie

   Reageer op onderwerp

   ---

   • Print deze pagina

   ---

15 reacties op onderwerp

1. Ladyfries schreef | 28-02-2009, 23:40

   ---

   

   • Profiel
   • 356 berichten

   ---

   geen idee van wat zijn de gevaren, dus wat zijn je grote twijfels?

   ---

   niet zeuren, LEEF!!!

   ---

2. muisje282828 schreef | 01-03-2009, 02:16

   ---

   

   • Profiel
   • 2881 berichten

   ---

   gewoon doen .me dochter is net geopereerd ,er aan ,kan nooit niet kwaad,een spuitje meer ,
   snap niet waarom je daar over moet denken ?????

   ---

   ---

3. Ladyfries schreef | 01-03-2009, 18:30

   ---

   

   • Profiel
   • 356 berichten

   ---

   nee kan er ook even niet bij, daarom vroeg ik ook wat de twijfels zijn, kennelijk nix.
   Niet overal te moeilijk over denken.
   alle goeds.

   ---

   niet zeuren, LEEF!!!

   ---

4. Misty-Josey schreef | 01-03-2009, 19:48

   ---

   

   • Profiel
   • 69 berichten

   ---

   Zeker doen!!!
   Het is gewoon een feit dat baarmoederhalskanker zijn oorzaak vindt bij een virus. Het komt veel voor, in verschillende gradaties.
   Ik begrijp dan niet goed waar je twijfel vandan komt. Als je het kan voorkomen of in ieder geval de kans erop dusdanig kan verkleinen....
   Dus zeker doen, laat je dochter vaccineren. Ze heeft er later alleen maar baat bij!!!!
   Wat wil je dochter zelf?
   
   Succes en veel wijsheid gewenst!

   ---

   LET THE SUNSHINE!!

   ---

5. seeke_2 schreef | 02-03-2009, 00:58

   ---

   

   • Profiel
   • 6538 berichten

   ---

   Heel fijn dat het tegenwoordig kan.
   Als ik een dochter zou hebben,zou ik er dus voor gaan.
   Nu nog wachten op een vaccinatie voor borstkanker.
   Waarom heb je dit topic geopend?
   Heb je twijfels?
   Je kunt toch wel terecht bij je HA voor informatie.
   Ook mijn vraag is,wat wil je dochter?
   

   ---

   Als er leven na de dood was, dan was er geen dood meer.

   ---

6. muisje282828 schreef | 02-03-2009, 02:20

   ---

   

   • Profiel
   • 2881 berichten

   ---

   Ook mijn vraag is,wat wil je dochter?
   wat wil je dochter ,ze is 12 jaar oud niks te willen ,gewoon doen .
   wij hebben hier dagen in onzekerheid geleeft ,heeft ze het of niet .bij de lurfjes pakken en die prik gaan halen .
   zo denk ik er over

   ---

   ---

7. seeke_2 schreef | 02-03-2009, 11:19

   ---

   

   • Profiel
   • 6538 berichten

   ---

   Oké,ze heeft misschien niks te willen en had ik moeten vragen:
   Hoe dénkt jouw dochter erover,in plaats van,wat WIL je dochter.

   ---

   Als er leven na de dood was, dan was er geen dood meer.

   ---

8. Marsja schreef | 02-03-2009, 14:42

   ---

   

   • Profiel
   • 270 berichten

   ---

   Ik begrijp je twijfels. Heb ze zelf nl. ook. Ik neig heel sterk naar "niet doen", nee, eigenlijk schreeuwt heel mijn gevoel; niet doen, maar dat ene stukje gevoel hè.. ze zal maar net wel met dat virus baarmoederhalskanker ontwikkelen..
   Overigens is het zo dat in Nl geen Gardasil maar een ander product gebruikt wordt, nl. cervarix.
   Degenen die reageerden met: "ik snap je twijfel niet" hebben zich denk ik nog niet verdiept in het fenomeen? Een aantal punten om te twijfelen:
   - Je bent NIET 100% gegarandeerd beschermd tegen baarmoederhalskanker! Alleen voor enkele bepaalde typen virussen die uiteindelijk tot kanker zouden kúnnen komen. 80% van de vrouwen schijnt besmet te zijn met dit virus, maar slechts zelden ontwikkelt het tot kanker. (jaja.. je zult maar net die ene zijn.. maar: garandeert de inenting hiertegen?? volgens mij niet)
   - Het verband tussen een HPV-infectie en baarmoederhalskanker is een aanname. De vaak herhaalde term ?een noodzakelijke oorzaak? is geen wetenschappelijk bewijs.
   - Uit onderzoek is bekend dat een HPV-infectie meestal vanzelf weer verdwijnt. Waarom dat bij een heel enkele vrouw niet gebeurt, is onbekend.
   - Een verrassende Gardasilstudie-uitkomst is: Meisjes/vrouwen, op het moment van vaccinatie met de HPV-vaccinstammen besmet, lopen maar liefst 44,6% meer kans op het ontwikkelen van baarmoederhalskanker? Voorafgaand aan de vaccinaties worden ontvangsters niet op aanwezigheid van deze HPV-stammen getest.
   - De HPV-vaccins Gardasil (Merck)en Cervarix (GSK) zijn gebaseerd op genetisch gemanipuleerde virusonderdelen (virus gelijkende partikels, VLPs, manteleiweitten). De Amerikaanse arts dr. Bill Deagle zegt over deze nooit eerder in de natuur voorgekomen entiteiten: ?De DNA-inhoud voegt zich in in het gastheer-DNA, en in die zin is het vaccin dus levend. Het maakt genetisch gemodificeerde gastheren [lees: genetisch veranderde mensen]. Het is een gencassette met schakelgenen die epigenetisch [vanuit externe omstandigheden] genen kunnen aan- en uitzetten die onvruchtbaarheid teweegbrengen, auto-immuniteit, en kanker met abnormale orgaanontwikkeling.?
   N.a.v. Zembla uitzending:
   Een deskundige, Prof. F. van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut, zei in ZEMBLA: "We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn"
   Tot slot:
   Kritische artsen stelden vorig jaar dat de vaccinatie van twaalfjarigen niet zinvol is. Het vaccin zou nooit zijn getest bij deze leeftijdsgroep. Ook is volgens de critici nog niet duidelijk hoe effectief het vaccin is, hoe lang het werkt en wat de bijwerkingen zijn.
   Als je googled op wel of niet inenten baarmoederhalskanker kom je best veel informatie tegen. En eerlijk gezegd heb ik nog maar weinig positieve verhalen gehoord, ook geen cijfers of feiten die mij kunnen overtuigen mijn "nee gevoel" los te laten........

   ---

   *Waarom GEmakkelijk doen als het moeilijk kan?*

   ---

9. Angelina73 schreef | 03-03-2009, 15:06

   ---

   

   • Profiel
   • 7 berichten

   ---

   Hoi Marsja,
   Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Mijn gevoel zegt dus ook heel duidelijk NEE, maar ook, waarom zouden ze zo'n grootscheepse aktie op touw zetten als "ze" er niet van overtuigd zijn dat het een positief effekt heeft? Ik ga inderdaad nog maar even verder zoeken op internet, want het is niet zomaar een spuitje. Dus "gewoon doen" is niet echt een verantwoord advies (het zou fijn zijn geweest als degene die dit hebben geroepen zich eerst wat meer verdiept hadden in dit onderwerp. Op deze manier schaadt je meer dan dat je helpt:-))
   Angelina

   ---

   ---

10. regenboog3x schreef | 03-03-2009, 22:43

    ---

    

    • Profiel
    • 308 berichten

    ---

    Hoi, ik heb dus ook mijn twijfels over deze vaccinatie (wat ik overigens bij alle andere inentingen in de babyleeftijd nooit gehad heb). Dat komt denk ik omdat dit vrij nieuw is en er dus ook geen gegevens zijn over bijwerkingen op lange termijn. Het advies: gewoon doen, tsja. Ik denk terug aan de jaren 60 (dacht ik) waar vrouwen het des middel kregen tegen onvruchtbaarheid en kijk eens wat een ellende daaruit voort is gekomen.
    Normaal ben ik eigenlijk helemaal niet zo moeilijk over dit soort dingen, het is meer gevoelsmatig dat ik nu twijfel.
    Oja, in tegenstelling tot wat hieronder beweerd wordt, dochterlief heeft zeker wel iets te willen, in de brief (gericht aan dochter) staat nl. ook dat ze geen toestemming van de ouders nodig heeft.
    Dus....ben er ook nog niet uit maar neig toch naar ja.

    ---

    ---

11. Marsja schreef | 04-03-2009, 12:10

    ---

    

    • Profiel
    • 270 berichten

    ---

    Eerlijk gezegd werpt dat óók vragen bij mij op, dat een kind van 12 (want zo oud is mijn dochter) zónder toestemming van de ouders een dergelijke prik kan halen. Normaal gesproken kan "niets" als je nog geen 18 bent en geen toestemming vd ouders, maar nu wel...
    Wat een mogelijke reden kan zijn voor de overheid (behalve de indoctrinatie van de farmacie zelf) is idd het effect te meten op een grote groep meisjes, een soort mega onderzoek ofzoiets. Maargoed, dat krijg je nooit hard gemaakt natuurlijk.
    Ik heb de site van het rivm nog eens bekeken (én gelezen ) en ook daar staat duidelijk vermeld dat de effecten op lange termijn nog niet duidelijk zijn, en dat daar opdit moment onderzoek naar gedaan wordt. Net wat je zegt, dat DES verhaal schoot ook bij mij door 't hoofd.
    Overigens zag ik op TV Oost, in een actualiteitenprogramma, ook een item hierover. Iemand (weet niet wie) gaf aan dat er ook aluminium gebruikt wordt als hulpstof, en dat dit hersenbeschadiging kan veroorzaken.
    Idd voor de "baby vaccinaties" heb ik ook nooit getwijfeld, zijn ook verschillende mensen die daar kritisch tegenoverstaan trouwens. Nu wel. En we hebben dan ook besloten níet voor de vaccinatie te gaan. Niet omdat we niet zouden willen maar omdat er te weinig bekend is over de (schadelijke) effecten op lange termijn.
    Ben benieuwd wat jullie hebben besloten?

    ---

    *Waarom GEmakkelijk doen als het moeilijk kan?*

    ---

12. Angelina73 schreef | 04-03-2009, 12:43

    ---

    

    • Profiel
    • 7 berichten

    ---

    Hoi Marsja,
    Ook wij hebben besloten niet voor de vaccinatie te gaan (en met ons nog 30% van degene die zijn opgeroepen, dus dat zegt nogal wat). We vinden er teveel "troep" om heen. Zoveel onzekerheden, zoveel twijfels, en dat we niet de enige zijn, vinden wij dan toch een soort van bevestiging van ons besluit.
    De baby inentingen hebben wij ook "gewoon"gevolgd, maar met deze vaccinatie voelt het gewoon niet goed. Gelukkig hebben wij er ook wel een goed gevoel bij, dat we ook best zonder die vaccinatie kunnen.

    ---

    ---

13. Proud Mother schreef | 04-03-2009, 12:55

    ---

    

    • Profiel
    • 30 berichten

    ---

    Ook ik zou er zeker niet voor gaan (heb zelf (nog) geen dochter, maar toch). En eigenlijk vooral om 1 ding: wat zijn de gevolgen op de lange termijn? De term DES is al gevallen, las ik.
    En wat ik beangstigend vind is dat er nu misschien een generatie komt die niet meer het uitstrijkje laat maken "want ze zijn toch ingeënt".... Daarnaast zijn er 3 soorten baarmoederhalskanker en bij 2 daarvan spelen virussen geen rol.
    Wat die baby-inentingen betreffen: misschien wekt het meer vertrouwen omdat wijzelf die ook gekregen hebben? Plus dat daar al veel meer duidelijkheid over is!

    ---

    ---

14. regenboog3x schreef | 09-03-2009, 22:18

    ---

    

    • Profiel
    • 308 berichten

    ---

    Ik heb vanavond tros radar gekeken. Daarin kwam de discussie wel of niet prikken aan bod. Wij zijn nu definitief om en laten onze dochter niet inenten. Wat voor ons de doorslag gaf is het feit dat een nieuw middel door de gezondheidsraad op 7 punten goedgekeurd moet worden en dat het vaccin op 5 van die punten tekortschiet. Dat maakte de keuze een stuk gemakkelijker.

    ---

    ---

15. Jumpertje73 schreef | 10-03-2009, 00:38

    ---

    

    • Profiel
    • 7081 berichten

    ---

    Boe!
    
    Ik heb een dochter van 12 en eentje van 11 en nog eentje van 16 maar die komt niet meer in aanmerking.
    Die van 12 heeft de oproepen liggen De eerste kwamen met 2 afspraken erbij. Die waren fout, verkeerde tijd. Daarbij kreeg ik gelijk een brief dat er indianenverhalen de ronde deden! Hoe durven ze zeg!! Daarbij 2 nieuwe uitnodigingen.
    Afgelopen weken heb ik veel gelezen, gepraat, meningen gevraagd van familie, andere moeders, kennissen enz.
    Ik ben ook tot het besluit gekomen dat ik mijn dochter NIET laat prikken. De doorslag heeft mijn mams toch wel gegeven want die heeft 20 jaar een middel gebruik waarvan gezegd werd dat het veilig was. ( de prikpil, iets van ...provera...)Maar nu zijn er al mensen indirect aan overleden omdat het kanker veroorzaakt.
    Ik heb het zelf meegemaakt met een spiraal. Het Mirenaspiraal dan wel. Was net op de markt en zou ook geweldig zijn. Ik heb er vanalles van gekregen en nu komen ze erop terug, zou de vrouw depressief maken. Ik ga niet meer klakkeloos uit van wat er gezegd wordt.
    Elke inënting is er 1. En op dat moment wordt er toch wat van het virus ingespoten waardoor het lichaam antistoffen MOET maken. En ja maakt het dat niet???? Wat dan?? Dan hoort mijn kind dus bij die groep die onvruchtbaar geworden is daardoor of juist die kanker krijgt. Als ze niet ingeënt wordt heeft ze net zo veel kans om het te krijgen als wij als volwassen. Wij zijn vroeger ook niet ingeënt. Moet het ook maar in de familie zitten. Of je moet er aanleg voor hebben of wat dan ook. Druk ik me misschien wel ongelukkig uit maar ik heb zo mijn besluit genomen.
    Ik doe het dus niet.
    

    ---

    Wie nu nog van me geschrokken is heeft een slecht geweten!!!

    ---