- jackpeters roept“www.ex-back.nl
Bestemd voor mensen met relatie problemen, volg nu snel een therapie om je ex terug te winnen.
mvg.” | 05-11-2010 | 17:42 - ter36 roept“Ik zit nu in zo'n situatie hij zegt ik hou van je maar geen relatie wil en me geen toekomst kan bieden maar als ik 3dgn niets van me laat horen belt hij dat hij me mist etc Ik wil wachten op hem ik voel dat er toekomst in zit ben ik nu erg naief” | 22-11-2009 | 00:27
- devereaux roept“Ik vroeg me af hoe het nu is afgelopen, op moment zit ik zelf in zo'n soort positie en heb het voor elkaar om nu 3 dagen helemaal niets te laten horen van mezelf tegen mijn 'vriend' maar hij ook niet naar mij ik ben razend benieuwd” | 02-06-2009 | 19:00
- wayofflife09 roept“Ach schat leef je leven zoals jij het graag wilt en ervaart.
Als dit jouw gevoel is prima toch. en never schaam je voor de buiten wereld.
ik wil hier graag verder over praten met je
mail me op
wayofflife09@gmail.com” | 15-05-2009 | 15:39 - Arno roept“nijntjenijntje 1,
Ik heb hetzelfde meegemaakt wat jij nu mee maakt!” | 14-04-2009 | 18:50 - Just_Kaa roept“niet dus.. damn..” | 25-03-2009 | 13:09
- Just_Kaa roept“rageer ik nu op adidas_aka_idols?” | 25-03-2009 | 13:09
- flores roept“ff checken” | 20-03-2009 | 14:33
* ARCHIEF * Seks, Liefde & Relatie
Dit is het archief van de pijler "Seks, Liefde & Relatie" op de oude Flaironline website. Het is niet mogelijk om hier te reageren, of een nieuw topic aan te maken. Wil je een oud topic adopteren? Mail dan naar clubs@flaironline.nl
- Beheerder: Redactie Flair
- Thema's en emoties: flair, bezorgd, gestresst, jaloers, verdrietig, verliefd
Met...
- 50 volgers
- 0 blogs
- 167 onderwerpen
- 0 foto's
- Meest gelezen (34.487x) Stel hier je vraag aan de moderator
- Meeste reacties (311) Stel hier je vraag aan de moderator
Dit onderwerp heeft 52 reacties, en bestaat uit 3 pagina's. U bent momenteel op pagina last van 3.
\t\tDe laatste reactie is geplaatst op 06-11-2008 19:00. \t\t
Trio??
- Beste iedereen,
laat ik maar met de deur in huis vallen: mijn vriend en ik zouden graag eens een trio met een andere vrouw willen. Ik zou echter niet weten hoe ik dat het best aan zou kunnen pakken, het mag namelijk van mij absoluut geen bekende zijn van een van ons. Parenclub ed zie ik niet zitten en een advertentie eigenlijk ook niet. Zijn er misschien vrouwen die zoiets al eens gedaan hebben? Hoe hebben ze dat aangepakt?
Groetjes- Print deze pagina
52 reacties op onderwerp
- quote:heeft niemand in de gaten dat als meeuwman zich mengt in een discussie iedereen wegblijft....want zoals hij zijn mening verkondigt...klinkt het als een vaststaand feit. ik heb gewoon een hekel aan die betweters.....overal hebben ze wel een antwoord op, of het nu wel of niet kant noch wal raakt....en aangezien hij denkt dat alle mannen zijn als hem...pfff...gelukkig niet zeg, anders was ik al lang lesbisch geworden! en inderdaad, ik ben geen vrouw van 50 in een dozijn...als ik volgens meeuwman zekerheid wilde, dan was ik wel getrouwd...en had ik kindertjes die later voor me konden zorgen....maar ik ben bewust vrijgezel...ben jij bewust getrouwd meeuwman? ik meen wel eens gelezen te hebben dat jij en je vrouw seksueel nogal verschillen van elkaar....
Waarschijnlijk komt Meeuwman nu hier klieren omdat hij op een forum van een ander tijdschrift van de dames ook al de wind van voren heeft gehad betreffende zijn misplaatste en opdringerige antwoorden.
Een ezel stoot zich niet 2x aan de zelfde steen maar deze ezel genaamd Meeuwman wel hoor... - aha...we zijn dus gewaarschuwd.....gewoon niet meer reageren op meneer...laat hij lekker op het forum van de playboy gaan schrijven...[:D]
- Oh jee, allemaal kwaaie vrouwen die mij negeren. Zal ik maar naar een
![[ip]](http://www.flaironline.nl/smileys/emotion-59.gif)
gaan? - Zou ččn van de optie's zijn....volgens mij kick je er ook nog gewoon op dat wij dames hier zo op jou reageren.
Zo jammer dat het allemaal niet tot je doordringt.. - quote:
Waar de anderen hier zeggen niet te weten hoe en waar, doe ik het tenminste wel. Typisch voor vrouwen om naar zekerheid te streven. Ik heb er zojuist trouwens even gekeken. Het is de parenclub van chatplaza waar mogelijk wat te vinden is, maar misschien ook bij de box voor bisexuelen e.d. Verder zijn er vast wel meer chatboxen voor doelgroepen. Ga eens googlen.
Evaatje, ik doel op algemene verschillen tussen mannen en vrouwen, generaliserend. Dat wil niet zeggen dat de verschillen op iedere persoon slaan. Ook laat ik in het midden of de verschillen groot of klein zijn.
Ik begrijp niet dat je vindt dat mijn opmerkingen kant noch wal raken terwijl je wel erkent dat jouw vriend eerder een risico neemt met een baan. Dat in jouw omgeving mannen vrouwelijke eigenschappen kunnen hebben, en omgekeerd, doet aan het algemene niet af. Verder spreek ik ook geen waardeoordeel uit over de verschillen, ik zeg dus niets over de vraag of mannen of vrouwen het op bepaalde verschilpunten beter of slechter doen. Je zult van mij dus niet horen dat ik vind dat mannen het beter doen dan vrouwen voor wat betreft het nemen van risico's. Ik heb de indruk dat anderen dat ervan willen maken.
Meeuwman, je spreekt jezelf nogal tegen. Hierboven twee berichten van jezelf. Je verwijt Lekkerding in het 1e stukje persoonlijk dat ze gedrag vertoont dat typisch is voor vrouwen. Vervolgens beweer je (in het 2e stukje) dat je het over algemene verschillen hebt en dat dit niet op iedere persoon slaat. Klopt dus niet.
Uit je opmerking naar Lekkerding toe (Typisch voor vrouwen om naar zekerheid te streven), klinkt naar mijn mening nogal wat venijn. Maar vervolgens beweer je in de laatste alinea dat je geen waardeoordeel uitspreekt. Da's dus niet waar.
En dat is wat mensen in het verkeerde keelgat schiet.
Generaliseren is best leuk, maar niet als je het persoonlijk maakt. Niets is vervelender dan in een hokje gestopt te worden. Bovendien zijn het ook een beetje boekjesuitspraken die je doet. - Polly Jean, bedankt voor je normale reactie. Ik vind dat ik me niet tegenspreek wanneer ik zeg dat iemand voldoet aan een gegeneraliseerd en typisch kenmerk. En dat personen zich dan in een hokje gedrukt voelen, snap ik niet. Ik hoor hoor vaak genoeg van vrouwelijke collega's dat ze vinden dat ik mij met iets typisch mannelijk gedraag, bijv. wanneer ik een bepaald risico heb genomen en daarmee heb verloren of gewonnen. Dan moet ik meestal smakelijk lachen en voel ik me beslist niet in een hokje gedrukt. Eerder voel ik het als een compliment of een bevestiging of als iets wat juist is, want ik ben immers een man. Vrouwen voelen zich dus kennelijk in een hokje gedrukt als zij geconfronteerd worden met een vrouwelijke eigenschap. Het wordt steeds leuker.
- Dat komt denk ik omdat aan die zogenaamd typisch mannelijke of vrouwelijke eigenschappen wel een waardeoordeel hangt. Een risico nemen wordt gezien als stoer, of je daar nu mee verliest of wint. Voor zekerheid kiezen is duf, iets voor sukkels. Of vrouwen. Daarom kan jij erom lachen, vrouwen hier op het forum duidelijk niet. Het feit dat het meerdere vrouwen in het verkeerde keelgat schiet en niet alleen 1 zou daarvan denk ik wel een indicatie kunnen zijn (hoewel ik niet voor anderen kan spreken natuurlijk).
Ik heb er helemaal niks op tegen om de verschillen tussen mannen en vrouwen te erkennen. Die zijn er ook, hoewel naar mijn mening inderdaad minder dan men beweert of eerder op andere vlakken dan men beweert. Waar ik niet tegen kan is het waardeoordeel dat daar aan verbonden is. Je zegt dat je dat niet hebt, maar dat heb je dus wel. Blijkbaar ligt die mening zo besloten in jezelf, dat je het niet eens meer door hebt.
In mijn ogen ligt zoiets trouwens niet alleen bij jou, maar sowieso in de hele maatschappij, om het maar even breder te trekken. Vrouwelijke positieve eigenschappen zijn minder belangrijk, ondergeschikt en niet bewonderenswaardig om te bezitten. Mannelijk positieve eigenschappen zijn belangrijk, stoer en getuigen van talent of vaardigheid. Het verschuift heel langzaam, zo zie je in managementfuncties steeds meer vrouwelijke eigenschappen als compententies naar voren komen. Maar het gaat maar langzaam. En jouw opmerking naar Lekkerding toe vind ik daar dus een voorbeeld van. - Ik hou niet zo van generaliseren. Buitenlanders doen dat al zo vaak.
- Niet continue Theo Maassen citeren Lowlander, wordt een beetje flauw.
- lowlander houdt niet van generaliseren, maar doet het wel....
- Polly Jean, wat mij intrigeert dat is dat wanneer tegen vrouwen wordt opgemerkt dat zij iets typisch vrouwelijks doen, vrouwen dat negatief opvatten, terwijl, als tegen mannen wordt opgemerkt dat zij iets typisch mannelijks doen, mannen dat als positief opvatten en daar trots op zijn. Wat valt daaruit volgens jou af te leiden?
- Dat is hier al een beetje opgemerkt, vaak wanneer iemand zegt dat iets "typisch vrouwelijk"is hangt er een negatief waarde-oordeel aan dat gedrag. Of dat geld voor het naar zekerheid streven weet ik niet, al zie ik dat ook meer als iets typisch menselijks en niet als iets typisch mannelijk of vrouwelijks.
Als iemand tegen een man zet dat zijn gedrag typisch mannelijk is, dan is dat vaak niet als begatief commentaar bedoeld, en wanneer het dat wel is, dan zal en man vaak ook beledigd reageren. wanneer bijvoorbeeld wordt opgemerkt dat oorlog voeren en geweld gebruiken typisch mannelijk is en dat vrouwen van nature veel vredelievender zijn en beter in staat om conflicten op te lossen met praten en niet er meteen op hoeven te slaan, dan zullen de meste mannen "goh, typisch mannelijk dat jij gelijk je vuisten weer moet gebruiken", neanderthaler".. ook niet als compliment opvatten.
het is dus vooral de toon en onderliggende gedachte die de muziek maakt, en bij jouw postings krijg ik ook het gevoel dat jij de eigenschappen die jij als "typisch"vrouwelijk"benoemd minderwaardig zijn aan de eigenschappen die jij als "typisch mannemlijk"beschouwd. Dat is waar ik en ik denk met mij de meeste dames hier over vallen, het impliciete waarde-oordeel dat mannelijk= beter dan vrouwelijk.
Overigens is uit heel veel onderzoek gebleken dat de verschillen tussen mannen en vrouwen helemaal niet zo heel erg groot zijn. gemiddeld scoren vrouwen op bepaalde aspecten anders, maar de spreiding is zo groot dat hoewel de gemiddelden mischien verschillen, de extreme scores van zowel mannen als vrouwen nauwelijks van elkaar verschillen. Mannen hebben bijvoorbeeld gemiddeld een langere lichaamslengte dan vrouwen, maar dat betekent niet dat alle mannen langer zijn zijn dan alle vrouwen, of dat t typisch mannelijk is om lang te zijn. - Precies AT, dat wilde ik in mijn vorige bericht ook duidelijk maken. Meeuwman, lees mijn bericht en dit bericht van AT en je hebt een antwoord op je vraag.
- quote:lowlander houdt niet van generaliseren, maar doet het wel....
Zoals P.J. al schreef was het een uitspraak van Theo Maassen. Ik denk dat iedereen wel generaliseert. Jouw reactie is echter niet grappig of inhoudelijk maar er alleen maar op gericht om mij belachelijk te maken. Vreemd genoeg gebeurt dat vaak op dit forum. Als er een vrouw het hier niet eens is met een man dan komt de rest van de vrouwen erbij om die man aan te vallen. Op die manier stel je je niet echt open voor een andere mening. Jullie zijn toch niet een stel domme schapen dat elkaar nablaat??? Als ik over dezelfde onderwerpen met een vrouw alleen praat dan heb ik meestal een goed gesprek waarbij er onderling respect is voor de mening van een ander. Waarom is dat op dit forum dan zo anders? Ligt het er misschien aan dat de vraag aan de 1 door een ander wordt beantwoord en vervolgens de 1 zegt: Precies! Dat vind ik ook!
Dat zou het kuddegedrag wel enigzins verklaren maar het maakt het nog niet normaal. - Lowlander,dat dame's maar ook heren op een forum zo reageren komt omdat het een viritueel contact is,we weten nu niet HOE iets word gezegt op wat voor toon en met welke emotie,daardoor komt een antwoord of reactie vaak op de verkeerde manier over,.
Als jij persoonlijk ččn op ččn met een vrouw praat dan zie van elkaar wel die emotie en hoor je hoe iemand iets zegt ,dat vind ik het grote verschil en daardoor gaan we ook vaak de fout in op het forum met onze antwoorden. - quote:
Als er een vrouw het hier niet eens is met een man dan komt de rest van de vrouwen erbij om die man aan te vallen. Op die manier stel je je niet echt open voor een andere mening. Jullie zijn toch niet een stel domme schapen dat elkaar nablaat??? Als ik over dezelfde onderwerpen met een vrouw alleen praat dan heb ik meestal een goed gesprek waarbij er onderling respect is voor de mening van een ander. Waarom is dat op dit forum dan zo anders? Ligt het er misschien aan dat de vraag aan de 1 door een ander wordt beantwoord en vervolgens de 1 zegt: Precies! Dat vind ik ook!
Dat zou het kuddegedrag wel enigzins verklaren maar het maakt het nog niet normaal.
Het is niet een kwestie van elkaar napraten Lowlander. Als je goed leest spreken degenen die het de ene keer met elkaar eens zijn, elkaar de andere keer juist weer helemaal tegen. We blaten elkaar niet na, maar hebben toevallig dezelfde mening. Ik vind het vooral vreemd dat je je standpunt normaal blijft vinden als blijkt dat dit bij de meerderheid van de vrouwen in het verkeerde keelgat schiet. In dit geval ging het niet om jouw standpunt, maar om die van Meeuwman, maar het is hetzelfde idee.
Je zegt dat Posi iets schrijft wat vooral bedoeld is om jou belachelijk te maken. Jij maakt het gros van de vrouwen belachelijk door ze met schapen te vergelijken. Moet je zelf weten, maar verwijt het een ander dan ook niet. - volgens mij bedoelde hij mijn opmerking...maar ik vind het zwak Lowlander om eerst een uitspraak van een cabaretier te gebruiken. als die in het verkeerde keelgat schiet bij mensen (want het is een generaliserende opmerking!), dan krabbel je terug en is het ineens een geintje....zo'n uitspraak zou ik al nooit gebruiken, want dat is net zoiets als te zeggen: marokkanen zijn allemaal misdadigers....en als je als vrouw toevallig eenzelfde mening hebt als de voorgaande reactie maakt je nog geen schaap...ik noem jou -omdat je misschien hetzlefde denkt als meeuwman- ook geen bok toch?
![[:D]](http://www.flaironline.nl/smileys/emotion-2.gif)
Polly Jean,even een correctie,die opmerking waarvan Lowlander vond dat hij belachelijk word gemaakt kwam niet van mij maar van Bewust vrijgezellig.quote:quote:
Als er een vrouw het hier niet eens is met een man dan komt de rest van de vrouwen erbij om die man aan te vallen. Op die manier stel je je niet echt open voor een andere mening. Jullie zijn toch niet een stel domme schapen dat elkaar nablaat??? Als ik over dezelfde onderwerpen met een vrouw alleen praat dan heb ik meestal een goed gesprek waarbij er onderling respect is voor de mening van een ander. Waarom is dat op dit forum dan zo anders? Ligt het er misschien aan dat de vraag aan de 1 door een ander wordt beantwoord en vervolgens de 1 zegt: Precies! Dat vind ik ook!
Dat zou het kuddegedrag wel enigzins verklaren maar het maakt het nog niet normaal.
Het is niet een kwestie van elkaar napraten Lowlander. Als je goed leest spreken degenen die het de ene keer met elkaar eens zijn, elkaar de andere keer juist weer helemaal tegen. We blaten elkaar niet na, maar hebben toevallig dezelfde mening. Ik vind het vooral vreemd dat je je standpunt normaal blijft vinden als blijkt dat dit bij de meerderheid van de vrouwen in het verkeerde keelgat schiet. In dit geval ging het niet om jouw standpunt, maar om die van Meeuwman, maar het is hetzelfde idee.
Je zegt dat Posi iets schrijft wat vooral bedoeld is om jou belachelijk te maken. Jij maakt het gros van de vrouwen belachelijk door ze met schapen te vergelijken. Moet je zelf weten, maar verwijt het een ander dan ook niet.- @ BV
het valt me op dat jij eigenlijk alles wat iemand schrijft letterljk neemt. Als ik typ dat ik niet van generaliseren hou en vervolgens een zeer generaliserende opmerking maak en PJ al opmerkt dat het een uitspraak van Theo Maassen is dan kan je mijn uitspraak toch niet serieus nemen? vaak wanneer mensen grapj4es maken of sarcastische opmerkingen dan ontgaat dat jou total en ga jij er serieus op in. Is dat omdat dit geschreven taal is en je de non-verbale aspecten mist, zodat je niet kunt opmaken wanner iemand serieus is en wanneer niet, of heb je in het dagelijks leven ook last vn dit soort miscommunicaties. Ik krijg de indruk dat jij op zich de dingen best goed bedoelt, maar af en toe sla jij de plank zo volledig mis, dat ik de indruk krijg dat jij echt niet weet wanneer anderen serieus zijn of maar een grapje maken. - @ Lowlander.
Zou je wel ff een bronvermelding willen maken waneer je citeert, anders zie ik mezelf genoodzaakt je van plagiaat te beschuldigen.
Word trouwens wel een beetje moe van dat gezever hier. mbt die opmerking van Thoe maassen heb je trouwens wel gelijk, en daar heb je ook een bronvermelding neergezet, dus daar had BV idd kunnen weten dat je niet serieus was.
Great minds think alike, daarom krijg je mss telkens alle vrouwen over je heen.
Hier staat geen bronvermelding.quote:Ik hou niet zo van generaliseren. Buitenlanders doen dat al zo vaak.- Dan verklaart dat mss het misverstand en is dat meteen een tip, als je citeert, zet er ff bij wie je citeert, is ook wel zo netjes.
- Ja, dit wordt weer een beetje gegeit over niks inderdaad.
1 ding nog over die opmerking van Theo Maassen: in die voorstelling was het wel een érg sterke opmerking! Bijzonder grappig, leuk spottend voorbeeld van mensen die zeggen dat ze niet van generaliseren houden, maar het vervolgens in 1 adem juist zelf doen.
En nu houd ik erover op. Het ging toch over trio's? Niet doen zou ik zeggen. Krijg je alleen maar gezeik mee![[:P]](http://www.flaironline.nl/smileys/emotion-4.gif)
. - quote:
@ Lowlander.
Zou je wel ff een bronvermelding willen maken waneer je citeert, anders zie ik mezelf genoodzaakt je van plagiaat te beschuldigen.
Word trouwens wel een beetje moe van dat gezever hier. mbt die opmerking van Thoe maassen heb je trouwens wel gelijk, en daar heb je ook een bronvermelding neergezet, dus daar had BV idd kunnen weten dat je niet serieus was.
Great minds think alike, daarom krijg je mss telkens alle vrouwen over je heen.
Dit was jouw originele tekst:
@ Lowlander,
het valt me op dat jij eigenlijk alles wat iemand schrijft letterljk neemt. Als ik typ dat iets mode is, vraag jij of ik dan echt mijn partner zou inwisselen alsof ie een paar schoenen is. "Nee, natuurlijk niet, oen!". vaak wanneer mensen grapj4es maken of sarcastische opmerkingen dan ontgaat dat jou total en ga jij er serieus op in. Is dat omdat dit geschreven taal is en je de non-verbale aspecten mist, zodat je niet kunt opmaken wanner iemand serieus is en wanneer niet, of heb je in het dagelijks leven ook last vn dit soort miscommunicaties. Ik krijg de indruk dat jij op zich de dingen best goed bedoelt, maar af en toe sla jij de plank zo volledig mis, dat ik de indruk krijg dat jij echt niet weet wanneer anderen serieus zijn of maar een grapje maken.
Zoals je ziet heb ik de tekst een beetje aangepast. 
Sinds wanneer is het Flairforum een datingsite geworden???![[:S]](http://www.flaironline.nl/smileys/emotion-7.gif)
Vandaag is de eerste dag voor de rest van mijn leven!
Dit onderwerp heeft 52 reacties, en bestaat uit 3 pagina's. U bent momenteel op pagina last van 3.
\t\tDe laatste reactie is geplaatst op 06-11-2008 19:00. \t\t
Trio??
Club Chat
Openbare berichten
- | 05-11-2010 | 17:42
- | 22-11-2009 | 00:27
- | 02-06-2009 | 19:00
- | 15-05-2009 | 15:39
- | 14-04-2009 | 18:50
- | 25-03-2009 | 13:09
- | 25-03-2009 | 13:09
- | 20-03-2009 | 14:33
Wie doet wat
- Er is nog geen activiteit geweest...
Wie hier?
Er is niemand online!